Giống như tất cả các tổ chức thể thao lớn, UFC nhận thức được các mối đe dọa pháp lý của họ các mô hình kinh doanh của họ và xem xét các chiến lược pháp lý để đối phó với những điều này.
Vào ngày 25 tháng 3 năm 2014, Michael Mersch và Tom Wright của UFC cùng với hai luật sư địa phương đã tổ chức khóa học phát triển chuyên nghiệp của Hiệp hội luật sư Canada về cảnh quan hợp pháp của các môn thể thao chuyên nghiệp tiếp xúc đầy đủ: tác động của sự phát triển trong nghiên cứu về chấn thương não và sự xuất hiện của hỗn hợp Võ thuật”.
Trong hội nghị, một số vấn đề pháp lý thú vị đã được đưa ra bao gồm cả tiềm năng của Zuffa đối mặt với các vụ kiện liên quan đến chấn động tương tự như các vụ kiện hành động tập thể NHL và NFL gần đây. Trong quá trình hội nghị, một số câu trả lời dự tính cho mối đe dọa pháp lý này đã xuất hiện.
Luật sư David Goldstein, người làm việc cho Cassels Brock & Blackwell, công ty Zuffa đã sử dụng khi vận động hành lang để đại tu s. 83 của Bộ luật hình sự Canada, nhận xét như sau:
Có sự chú ý của NFL, các vụ kiện khác bắt đầu, vậy tại sao chúng ta lại nói về điều đó tại một sự kiện MMA? Suy nghĩ, nếu bạn kết hợp các đô la lớn mà chúng ta thấy MMA có, UFC có và thể thao liên lạc đầy đủ, câu hỏi đặt ra là một số nguyên đơn dám nghĩ dám làm, luật sư của nguyên đơn dám nghĩ dám làm, Sue the UFC, Bellator hoặc bất kỳ tổ chức MMA nào khác tiếp theo? …
Chúng tôi biết rằng trong quá trình của võ thuật hỗn hợp. Sẽ có liên hệ với đầu, vậy các phòng thủ tiềm năng là gì? …
Theo như thông thường của chăm sóc, (yêu cầu pháp lý là), những gì hợp lý.
Một điểm lớn là nhân quả. Một trong những phòng thủ khác mà bạn mong đợi một giải đấu hoặc tổ chức sẽ dựa vào là giả sử bạn có thể cho thấy mình bị chấn động, giả sử bạn có thể cho thấy rằng bạn bị thiệt hại từ những chấn động đó và cho rằng ngay cả hoạt động gây ra sự chấn động là bóng đá rõ ràng, khúc côn cầu, MMA. Bạn không thể đánh thức một lineman phòng thủ chuyên nghiệp 26 tuổi hoặc bất cứ điều gì khác. Bạn chơi từ tuổi trẻ suốt chặng đường qua. Vì vậy, vấn đề cố gắng chỉ ra rằng những chấn động mà bạn phải chịu khi ở NHL, NFL, UFC, điều đó sẽ là một điều rất khó để thể hiện.
Ông Goldstein tiếp tục trích dẫn từ máy bay chiến đấu MMA đã nghỉ hưu Mac Danzig, nơi ông thảo luận về thiệt hại đau khổ nhiều hơn từ việc đào tạo hơn là cạnh tranh như là loại bằng chứng sẽ được sử dụng khi tấn công các tuyên bố về nguyên nhân.
Ông Goldstein tiếp tục như sau:
Có một cuộc tấn công, có được đào tạo khi còn trẻ, có những trận đánh nghiệp dư, có những trận đánh chuyên nghiệp trong các tổ chức khác nhau. Vào cuối ngày nếu một vụ kiện chấn động MMA đã trải qua xét xử (nguyên nhân) sẽ là một điều rất khó để thể hiện.
Và cuối cùng, giả định tự nguyện về rủi ro, có học thuyết pháp lý rằng không có gì sai đối với một người sẵn sàng. Khái niệm là nếu bạn biết những gì bạn đang đăng ký, bạn đăng ký nó, xã hội đã coi đó là một hoạt động chấp nhận được và đó là nơi mà việc hợp pháp hóa đến, nó không phải là NFL, NHL, UFC để cấm một hoạt động hợp pháp.
Các hợp đồng của UFC, nói về hoạt động nguy hiểm vốn có và bất thường và vận động viên sẵn sàng và có thể chấp nhận những rủi ro đó.
Sau đó, ông Goldtein phân biệt vụ kiện NFL với vụ kiện chấn động MMA tiềm năng lưu ý các cáo buộc gian lận thúc đẩy vụ kiện NFL.
Các thành viên tham gia hội thảo cũng lưu ý rằng vì MMA chuyên nghiệp là sự bảo vệ quy định của chính phủ được đưa ra cho sự giám sát của họ và ngụ ý rằng sự bảo vệ sẽ được tìm kiếm khỏi sự giám sát này nên xảy ra kiện tụng.
Đó là một hội nghị sâu sắc và cho những video quan tâm của hội nghị có sẵn trực tuyến cho bất kỳ ai (bao gồm cả luật sư), những người muốn đăng ký.
Quảng cáo
Chia sẻ cái này:
Twitter
Facebook
Như thế này:
Thích tải …
Có liên quan
Luật sư riêng của UFC, các chiến binh nhà nước chỉ nên mong đợi một phần doanh thu cao nếu họ cũng có một công đoàn.
Chính phủ Victoria dỡ bỏ lệnh cấm trong lồng trong MMAMARCH 4, 2015
Chào mừng người nghe đài phát thanh trung tâm UFC! Ngày 1 tháng 5 năm 2014