của John Meadows
Bạn có thể nhớ lại rằng vào năm 2016 tôi đã được đưa vào một tình huống khủng khiếp bao gồm một nhà sản xuất bổ sung. Chỉ cần nói, tôi đã làm việc cho một doanh nghiệp có tên Prime Dinh dưỡng cũng như thiết kế một số công thức cho họ. Vì một số lý do, tôi bắt đầu nghi ngờ cũng như trả tiền để kiểm tra các sản phẩm để xem liệu các thành phần thích hợp cũng như liều có thực sự có trong sản phẩm hay không. Họ đã thất bại thảm hại. Những gì trên nhãn không có trong các sản phẩm. Tôi vẫn có kết quả kiểm tra. đơn giản như vậy. Nhà sản xuất quan tâm là Duracap Labs. Họ được điều hành bởi Wes Hauser cũng như Ben Mesika. Wes thừa nhận đã làm sai.
Cuối cùng, ở đây, một trích dẫn từ Wes Houser của Duracap liên quan đến vấn đề này:
Sau đó, John John Meadows đã trực tiếp cáo buộc Duracap đã đánh giá thấp mức độ của Teacrine trong Intra-MD EAA+. Các mẫu của EAA+ trong MD đã được gửi đi để thử nghiệm cũng như xác minh rằng thực sự đây là trường hợp. Mặc dù hoàn cảnh này thật đáng tiếc cho khách hàng Dinh dưỡng Prime, chúng tôi đảm bảo rằng bất kỳ loại sản phẩm nào cũng như tất cả các sản phẩm chúng tôi tạo ra sẽ đáp ứng những gì được liệt kê trên nhãn sản phẩm của nó trong tương lai.
Tôi quyết định không có hành động pháp lý cũng như đi trên con đường của tôi. Sau đó, họ sẽ bị truy tố về các cáo buộc liên bang vì đã đưa các chất bất hợp pháp vào các chất bổ sung không biết đến khách hàng. Bạn có thể kiểm tra về nó ở đây, hoặc nhiều nguồn khác.
Wes Hauser cuối cùng đã đưa ra lời đề nghị với chính phủ để hỗ trợ họ trong một tình huống nữa cũng như thoát ra một cách nhẹ nhàng. Bạn có thể kiểm tra về điều này ở đây. Wes sau đó đã tái xuất hiện cũng như bắt đầu một doanh nghiệp mới có tên Nutracap Labs cũng có trụ sở tại Atlanta. Tôi bắt đầu nghe anh ấy trở lại trong kinh doanh, cũng như đó là kiểu gây sốc một cách trung thực, cung cấp mô hình.
Vào tháng 11 năm ngoái, Nutracap Labs đã được FDA kiểm tra. Nó dẫn đến một lá thư cảnh báo. Các thư cảnh báo có thể là phổ biến, đặc biệt là sau khoảng năm 2010 khi FDA ban hành các quy trình sản xuất lớn (GMP) cụ thể, yêu cầu phải được ghi lại, theo sau, v.v … Nhiều doanh nghiệp tuyệt vời đã nhận được thư cảnh báo khi họ đổi thành các quy tắc mới. Tôi tin rằng nói chung, hơn 95% các nhà sản xuất có sẵn đang thực hiện một nhiệm vụ tuyệt vời cũng như nên được hoan nghênh.
Tuy nhiên, thư cảnh báo này có một số vấn đề cực kỳ đáng báo động đối với những người quen thuộc với sản xuất. Đây không phải là một thư của người Viking sắp xếp thư giấy tờ của bạn.
FDA giải thích một số vấn đề cực kỳ liên quan, hai trong số các vấn đề lớn hơn bao gồm:
1.) BPR (hồ sơ sản xuất hàng loạt) cũng như nhãn sản phẩm không khớp. BPR là những gì được sử dụng để thực sự pha trộn cũng như phát triển sản phẩm, nó là công thức. Vì vậy, những gì được phát triển cũng như đặt trong các chai, không phải là những gì trên nhãn trong các lô ngẫu nhiên được lấy mẫu của FDA. Hãy để tôi nhắc lại rằng, những gì trên nhãn, không có trong chai. Đây là một mẫu ngẫu nhiên. Nó hợp lý để cho rằng nhiều sản phẩm khác sẽ ngừng hoạt động nếu chúng được thử nghiệm dựa trên điều này.
2.) Sản phẩm được thử nghiệm tương tự được xác định là người bị pha trộn vì DMHA (một chất kích thích không được chấp thuận) đã được phát hiện trong đó. Sản phẩm pha trộn đã là một hành vi phạm tội trước đây đối với chủ sở hữu, tuy nhiên nó vẫn tiếp tục xảy ra, bất chấp các cáo trạng từ những năm trước. Một lần nữa, nếu nó không ở trên nhãn, thì nó không được cho là trong thời gian bổ sung. Nó rõ ràng không phải trên nhãn, cũng như nó không được cho là bổ sung chế độ ăn uống.
Lưu ý: Các sản phẩm chính xác được thử nghiệm, cũng như các thành phần được điều chỉnh lại trong thư. Điều này là để bảo vệ các thương hiệu tuy nhiên cuối cùng có thể là công khai.
Có những hành vi phạm tội khác ngay tại đây bạn sẽ thấy liên quan đến việc thiếu thử nghiệm, nhãn, thực sự là bất kỳ loại kiểm soát chất lượng cao nào, v.v., tuy nhiên tôi muốn chỉ ra vấn đề nghiêm trọng hơn, đó là những gì trong chai không ‘T khớp với những gì trên nhãn. FDA đã thực hiện loại bỏ tinh thể đó trong việc lấy mẫu ngẫu nhiên của họ.
Sự thật nói cho chính họ ở đây. Điều này không thể chấp nhận được với bạn với tư cách là một người tiêu dùng, cũng như chúng tôi vượt xa đó, đó là một sai lầm giấy tờ đơn giản, từ một người đã điều hành một số hoạt động sản xuất. Wes tương tự có Genone Labs FYI.
Điều đó cũng đáng thất vọng khi cung cấp lịch sử ở đây, các thương hiệu bổ sung sẽ chọn để kinh doanh như thế này, tuy nhiên tôi cho rằng khái niệm kiếm được nhiều tiền hơn (tỷ suất lợi nhuận tốt hơn) có thể khá thuyết phục đối với một số người.
Tôi chắc chắn rằng nó sẽ ra mắt những thương hiệu nào đang sử dụng các phòng thí nghiệm Nutracap để làm cho sản phẩm của họ khá nhanh. Chúng ta sẽ xem chuyện gì xảy ra.