trong vụ truy tố vi phạm bản quyền mới nhất của UFC, một yêu cầu phán quyết mặc định là 60.000 đô la đã bị từ chối và tòa án đánh giá thiệt hại ở mức 8.242 đô la.
Trong trường hợp gần đây (Joe Hand Prospotions, Inc. v. Meunier), bị cáo đã trưng bày UFC 173 tại một cơ sở thương mại mà không trả phí cấp phép thương mại cho nguyên đơn. Phí sẽ là $ 1.600.
Khoảng 50 khách hàng đã có mặt tại thời điểm đó. Nguyên đơn đã kiện yêu cầu 60.000 đô la về các thiệt hại theo luật định và tăng cường. Tòa án quận Hoa Kỳ, N.D. New York đã từ chối yêu cầu này là không tương xứng. Thay vào đó, tòa án đã trao các thiệt hại theo luật định là $ 2,747,50. Tòa án đã đến con số này bằng cách lấy số lượng khách hàng quen và nhân số đó với chi phí mà mỗi người trong số họ sẽ trả để đặt hàng cá nhân chương trình trên cơ sở dân cư. Tòa án sau đó đã lấy con số này và nhân đôi nó là thiệt hại tăng cường. Trong việc tìm kiếm đây là một Thẩm phán quận có bố trí công bằng Lawrence Kahn đã cung cấp các lý do sau:
Các tòa án trong mạch này hiếm khi cấp các thiệt hại tối đa cho phép thay vào đó, một số tòa án đã sử dụng công thức sau đây để tính toán các thiệt hại: họ nhân số lượng khách hàng quen xem sự kiện này với 54,95 đô la, được sử dụng làm phí dân cư ước tính cho một khoản thanh toán -Per-View phát sóng, vì nguyên đơn cáo buộc rằng ít nhất năm mươi khách hàng đã có mặt cho UFC 173, Tòa án nhân số đó với số tiền 54,95 đô la để tính toán các thiệt hại theo luật định, lên tới 2.747,50 đô la. Số tiền này đủ để bồi thường cho nguyên đơn cho doanh thu bị mất của mình.
Để xác định số lượng thiệt hại được tăng cường thích hợp trong các trường hợp như vậy, các tòa án thường xem xét các yếu tố sau: Các cáo buộc của: (1) vi phạm lặp đi lặp lại trong một khoảng thời gian dài; (2) lợi nhuận tiền tệ bất hợp pháp đáng kể; (3) thiệt hại thực tế đáng kể cho nguyên đơn; (4) Quảng cáo của Bị cáo về chương trình phát sóng dự định của sự kiện; và (5) bị cáo tính phí bảo hiểm hoặc phí bảo hiểm cho thực phẩm và đồ uống. Ở đây, các bị cáo được hưởng lợi từ khoản phí bảo hiểm mười đô la mà họ đã quảng cáo cho sự kiện này và họ đã nhận được mức tăng tiền tệ bằng cách không trả phí cấp phép cần thiết và Có lẽ bằng cách bán đồ uống cho khách quen theo dõi sự kiện này.
Trong các trường hợp tương tự, các tòa án khác trong mạch này đã đánh giá các thiệt hại được tăng cường bằng hai lần số lượng thiệt hại theo luật định, trong đó có hiệu quả đối với một giải thưởng của các thiệt hại treble. Thiệt hại là đủ để bồi thường nguyên đơn và ngăn chặn các bị cáo khỏi các vi phạm trong tương lai.
Quảng cáo
Chia sẻ cái này:
Twitter
Facebook
Như thế này:
Thích tải …
Có liên quan
Thiệt hại vi phạm bản quyền UFC PPV được đánh giá dưới đây chi phí của chương trình 19, 2016in “vi phạm bản quyền”
Yêu cầu thiệt hại $ 110.000 bị từ chối cho vi phạm bản quyền UFC 173; 6.000 đô la được trao tặng ngày 26 tháng 12 năm 2016in “vi phạm bản quyền”
4.750 đô la tiền bồi thường được trao sau UFC 173 Piracydecember 7 năm 2015in “Vi phạm”